Glasfibermåtte vs. vævet roving: Hvilken armering er bedst til bådebygning?

Gå ind i en hvilken som helst butik med maritime forsyninger og spørg efter “glasfiber,"og du får et tomt blik efterfulgt af et spørgsmål: glasfibermåtte ellervævetrovingDe fleste, der bygger eller reparerer en båd for første gang, ved ikke engang, at de har et valg at træffe. De køber bare det, som manden bag disken rækker dem, og nogle gange går det fint, og nogle gange gør det ikke.

Hakket trådmåtteogvævet roving er de to stoffer, du støder mest på, når du lægger både i hånden. De er dog ikke rigtige konkurrenter – de bruges sammen, på bestemte steder, af bestemte årsager. At blande dem eller helt springe en af ​​dem over er en ret almindelig måde, hvorpå folk ender med et skrog, der ser fint ud i et år eller to, og derefter begynder at vise gennemtryk eller, værre endnu, delaminerer.

Her er hvad der rent faktisk adskiller dem.

Hakket strandmåtte

Hakket trådmåtteer korte glasstrenge, en tomme eller to lange, spredt i tilfældige retninger og holdt sammen med et bindemiddel - enten et pulverbindemiddel eller et emulsionsbindemiddel. Det betyder ikke så meget for vores formål, bortset fra at det kræver styrenbaseret harpiks (polyester ellervinylester) at opløses ordentligt. Dette får folk til at trække sig ud mere, end man skulle tro. Epoxy nedbryder ikke bindemidlet på samme måde, så hvis du prøver at laminere en måtte med epoxy, kan du ende med et stift, halvvådt rod, der aldrig rigtig binder ordentligt.

Det er lavet ved at skære kontinuerlig glasfiber og placere det på et bånd, hvor bindemidlet sætter det tilfældige mønster. Ingen træretning, ingen vævning - bare spredte fibre overalt. Du vil normalt se det i 1,5 oz, 2 oz eller 3 oz pr. kvadratfod, og 1,5 oz er det, de fleste mennesker rækker ud efter på skrogarbejde.

Sagen med måtten er, at den indtager harpiks. Meget af det. Man ser på et forhold mellem glas og harpiks på omkring 25/75, hvilket betyder, at det færdige laminat er tungere, end man ville forvente i betragtning af mængden af ​​glas i det. Det lyder dårligt, og rent styrke pr. pund er det det også. Men det er den samme egenskab, der gør...hakket måtteGod til de opgaver, den er god til – den former sig efter snævre kurver og hjørner, som et stift vævet stof lige akkurat ville fylde, og den udfylder det grove vævemønster i roving, så den ikke trykker igennem din gelcoat.

Vævet roving

Helt anderledes materiale. I stedet for tilfældigt afskårne tråde,vævet rovinger kontinuerlige glasfiberbundter, der faktisk er vævet ind i stof – lærredsvævet, 0 og 90 grader, lidt ligesom jute, men lavet af glas. Du kan mærke de enkelte tråde med fingrene.

Vægtene ligger typisk på 18 til 24 oz pr. kvadratyard. Tungere ting - 24 oz-området - viser sig på skrogbunden og andre steder, der vil blive udsat for reel strukturel belastning eller stød.

Fordi fibrene løber kontinuerligt i stedet for at blive hakket op og spredt, er roving meget stærkere pr. pund end måtte. Det kræver også mindre harpiks for at blive ordentligt fugtet, tættere på 50/50 glas-til-harpiks-forholdet, så du ender med et lettere og stærkere laminat til den samme mængde glas. Ulempen er, at det ikke ønsker at bøje sig omkring skarpe kurver – skubber du det ind i et skarpt hjørne, danner det bro og efterlader et hulrum nedenunder, som du ikke vil se, før gelcoaten revner over det år senere. Det efterlader også en synlig vævet tekstur, hvis du lægger det lige under en finishcoat, hvilket netop er grunden til, at du ikke gør det.

Så hvilken en er egentlig bedre?

Ingen af ​​delene, og det er ikke et undskyldningssvar. Spørg enhver bygherre, der har lagt mere end et par skrog, og de vil fortælle dig det samme: du bruger begge, i skiftende lag, fordi de udfører forskellige opgaver.

Glasfiber rovingbærer lasten.Glasfiber matbinder lagene sammen og giver dig en glat overflade, hvor det er vigtigt. Spring måtten over mellem lagene af roving for at spare tid eller materiale, og du sætter dig selv op for interlaminære problemer senere hen – lagene passer bare ikke godt ind i hinanden uden noget, der udfylder hullerne mellem den grove vævning.

En typisk plan mod gelcoat ser nogenlunde sådan ud: først passe (stopper gennemtryk), derefter roving, så passe igen, og skift så mange gange som layup'en kræver. Det første lag er stort set altid passe, uanset hvad du ellers bruger, fordi roving direkte mod gelcoat næsten altid trænger igennem til sidst.

Hvor hver enkelt rent faktisk bliver brugt

Gmåtter af lassfiber er dit valg til alt med skarpe kurver – slag, vanger og hjørner på agterspejlet – fordi de strækkes og rives i stykker i hånden og former sig efter behov. Det er også det, du bruger til små reparationsopgaver, hvor du ikke har brug for en masse strukturel styrke, bare en god binding og en glat finish.

Glasfiber rovinggår derhen, hvor strukturen rent faktisk betyder noget: skrogbunde, agterspejle, skotter og alle andre steder, der vil bøje eller blive udsat for et stød. Hvis du kun havde roving og ingen måtte, ville du ende med et laminat, der er stærkt i teorien, men har svage punkter mellem lagene, plus synlige vævemønstre overalt nær overfladen. Ikke en god kombination.

Et par måder folk tager fejl på

Brug afepoxymed en måtte, der er bundet til polyesterharpiks, er nok den mest almindelige fejl, jeg ser – bindemidlet opløses bare ikke, som det skal, og du får et laminat, der ser fint ud, indtil det ikke gør.

At springe glasfibermåtter over mellem rovinglagene er den anden store årsag, som normalt gøres for at spare tid på en reparation. Det kan holde fint i et stykke tid. Det er også en af ​​de mere almindelige årsager til, at ældre reparerede skrog begynder at delaminere.

Og så er der valget af stofvægt baseret på, hvad der står på hylden, i stedet for hvad den faktiske sektion har brug for. En skrogbund og en kahyttop er ikke det samme arbejde. At behandle dem ens spilder enten vægt, hvor du ikke har brug for det, eller underbygger, hvor du har.

Hurtige svar på almindelige spørgsmål

Isvævet rovingstærkere end måtte? Pr. pund, ja, med en god margin – kontinuerlige fibre bærer bare en belastning bedre end spredte, hakkede tråde. Måtte er der ikke for trækstyrke; den er der for binding og overfladefinish.

Kan du springe måtten over og bare bruge roving? Det kan du, men det er at bede om problemer på alt strukturelt. Uden en måtte mellem lagene mister du interlaminær styrke, og du vil sandsynligvis se vævemønsteret skinne igennem til sidst.

Hvad er den rigtige kombination til en skrogreparation? Måt mod overfladen, og forskæv for styrke; måtte igen, hvis du har brug for mere opbygning. Den nøjagtige tidsplan afhænger af størrelsen og placeringen af ​​det, du reparerer – der er ikke et enkelt rigtigt svar, der dækker alle reparationer.

Konklusion: Dette er ikke rigtig en "vs"-situation, uanset hvordan spørgsmålet normalt stilles. Glasfibermåtter og vævet roving løser forskellige problemer, og det meste solide bådarbejde bruger begge dele, i den rigtige rækkefølge, på de rigtige steder. Vælg en vinder, og du ender med et laminat, der enten er for tungt og svagt eller stærkt, men fuld af skjulte svage punkter. Brug dem, som de er beregnet til at blive brugt, og du behøver slet ikke at vælge.